注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

足球书刊杂志收藏---球迷徐克博客

清风徐来 克己待人

 
 
 

日志

 
 
关于我

我是一个球迷,酷爱收集足球书刊杂志画册等,喜欢巴乔、马拉多纳、荷兰三剑客、AC米兰、曼联、巴萨、意大利、德国队。也是一个军事迷,经常浏览军事网站,作一个忧国忧民的愤青。爱和朋友喝啤酒。球踢得好不好我不知道,一天,我在操场踢球时,有一个大连小伙走过来,说我踢的很好,我们一谈才知,他是-----大连队90年代初的中场核心王军----家邻居!请各地的球迷朋友和我联系互通有无。

网易考拉推荐

马勇:苏联终结的真实意义、刘亚洲:对苏联“8.19”政变的看法(转帖)  

2013-04-06 07:20:41|  分类: 国情军事转帖 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

旁观者马勇

中国社会科学院近代史所研究员,中国社会科学院研究生院教授


苏联解体已经二十多年了,苏共也不再被人们提及。一个时代悄然成为历史,在原苏联架构中近乎波澜不惊,宁静异常。

但在中国,二十多年来,有关苏联解体的作品始终不断,但除极个别的作品外,大多数都在替苏联人民假悲伤,弄不清苏联终结的真意义,更不愿从苏联解体中获取有益启示。

绝大多数研究者以苏联遗产继承者自居,对苏共垮台、苏联解体假装感同身受,格外痛心,以为亡党亡国,是历史逆转;以为戈尔巴乔夫是叛徒,叶利钦是敌人。其实,这些研究可能太过于感情投入了,是代替苏联人民选择路径。我虽然不赞成“鞋子大小脚知道”这样的比喻,但我觉得一个国家政治制度的选择说到底确实是一个国家人民自己的事情。一个国家的人民可以在很长时间没有选择权,但不可能永远没有选择权。尤其是到了巨大历史关头,政治高层中的任何一派,要想获得政治合法性,都必须尊重人民的选择。

就此而言,苏联之所以成为人类历史上比较短命的社会主义大国,一定有其道理。假如我们有机会仔细品味《倒转红轮》,金雁教授所描写的那些苏联知识人,他们一代又一代的奋斗,他们的抗争,不就是为了这个目的吗?

但凡真正研究苏联历史的人,都清楚苏共垮台,苏联解体,一点都不值得同情,更不值得惋惜,因为苏共不是现代意义上的政党,甚至不如历史上的帮会,党内的尔虞我诈勾心斗角超乎历史想象,凭借这样的政治组织根本无法将一个超级大国带入现代,走向世界。

至于苏联,其体制更是毫无可取之处。一个号称人民当家做主的体制,何曾有过人民?一个号称社会主义全民公有的体制,何曾真正平等?一个人造的统治阶级垄断了国家的全部资源、真理、话语,人民每天都生存在谎言和对未来无穷尽的期待中。久而久之,人民不再相信谎言,不再期待未来,甚至不再认为苏联的政治架构具有改良价值、改革基础。

将苏共、苏联作为研究对象,真实描述一个党、一个国家的兴亡,或许能给人们以启迪。但如果投入过多感情,代替苏联人思考,可能是表错了情,会错了意。

为了人类未来,研究苏联历史的人,应该将苏联作为一个客观存在去研究,尽量以第三者立场讲述一个与己无关的故事,尽量忠实地向读者呈现一个真实的苏联兴亡史,研究一个特殊时代知识人心灵史,研究苏联终结的内因与外因,当然也可以假想苏联还在,这个世界的今天会怎样?

人类历史或许已经昭示没有永久的帝国,不管这个帝国以什么样的名义或形式;人类的历史或许正如另外一些研究者所揭示的那样已经终结,或即将终结。人类的理性,一定会为人类寻找到一个比较不坏的社会管理方式。


刘亚洲:对苏联“8.19”政变的看法

一.社会主义特别需要自我完善,就象资本主义曾经自我完善一样。而它没有,于是它失败。

一、政治极端腐败。毫无自由可言。社会主义号称是“人民当家作主”,而对统治者而言,实际成了“你当家,我做主。”民主靠施舍。接班人靠钦定。升官靠裙带。社会主义与封建主义只隔一堵薄薄的墙。纪律是电线竿,跳不过去,但绕过去很容易。社会主义的权力有三种特性:

①权力高度集中; ②权力不受监督; ③权力不可转移。

没有一个共产党是不高举批评和自我批评这面旗帜的,而事实上没有一个共产党是可以被批评的。

二、经济一塌糊涂。苏联不重视科学技术,不重视发展经济。50年代,苏联的东西并不比西方落后。当电子计算机出来时,它宣称“那是唯心主义的玩意”。结果一步落后,步步落后。光有大炮,没有黄油。当它明白原子弹和火柴一般重要时,已经晚了。

三、民心丧失殆尽。对一个制度而言,你糟踏了人民,人民最终会断送你。东欧事态发展到今天,苏联事态发展到今天,谁主沉浮?唯人民而已。任何西方国家都没有力量推倒柏林墙,但人民可以推倒它。任何西方国家也不可能使苏联这个大帝国消亡,而人民可以。西方宣布要在苏联建国100周年时“把列宁墓变成停车场”,这个时间一下提前了26年。使西方获胜的不是西方,而恰恰是苏联自己。只有共产党才能产党。因此说,苏联变色,是人民的选择。苏联人民总比中国人要更了解苏联吧?在这个问题上,毫无回旋的余地。说什么保卫列宁墓,你看看都是什么人?除了老人就是小孩。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

政党是人民的代表,一旦人民不需要它,它的死亡就是个时间问题。至今,没什么路可走,老老实实找失败的原因。外因是条件,内因是根据。温度能把鸡蛋变成小鸡,却无法把石头变成小鸡。

由于自身的失误,社会主义在苏联终于失败了。后果是:苏联80年间创造的财富已为西方无偿占有。苏联从西方一无所获。

历史塑造了个人,个人改变了历史

没有苏联共产党的错误,便不会有戈尔巴乔夫。没有戈尔巴乔夫,便不会有苏联共产党的更深一步的错误。历史与个人的关系在这里最紧密地谐调起来。同样可以说,没有戈尔巴乔夫便不会有叶利钦。没有叶利钦,便没有苏联的倒塌。苏联近期的历史是两个人的历史。

先谈戈尔巴乔夫。

①戈尔巴乔夫的出现是历史的必然。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

历史每到重大关头,总是在期待关键人物的出现。嬴政回到咸阳之后,秦国仿佛就是要给他让位一样,三年之内连死两位国君,直至他上台。相同的事发生在莫斯科。勃烈日涅夫死后,苏联仿佛也偏要给戈尔巴乔夫让位一样:安德罗波夫上台,很快死掉;契尔年科上台,也很快死掉,非要轮到戈尔巴乔夫不可。

②戈尔巴乔夫是和平演变的典型。

不是常常说“睡在我们身边的赫鲁晓夫”么?戈尔巴乔夫成了这一理论的实践者。他骨子里是反社会主义的。他胸中早草就一幅变天的蓝图,但他隐忍不发。今天他讲的这些话和做的这些事,如在他当区委书记时出台,或当市委书记、州委书记时,乃至中央书记时出台,早够枪毙的份儿了。偏偏他心机很深,直至当了一把手才显山露水。当他的话成了圣旨时,他的意志也就代表了人民的意志。和平演变首先需要权力。没有权力的演变只是梦臆。戈尔巴乔夫的成功已成为一种模式。这种模式适合于任何一个社会主义国家,包括中国。

③戈尔巴乔夫的思想是逐步变化着的,并且充满了矛盾。

他崇尚资本主义,又不愿完全放弃社会主义。他抛弃了东欧国家的领导人,又不愿让西方的代理人彻底取代。他比保守派开明一些,比激进派保守一些。与资本主义相比,他是社会主义的;与社会主义相比,他是资本主义的。这种矛盾的和冲突的思想促使他摸索着想找一条中间道路。而中间道路是不存在的。对西方来说,“你给魔鬼一个指头,它便想得到你的全部身体”。对人民而言,尤其是对饱受专制之苦的人民而言,思想的牢笼一旦打开,便是洪水下山了。

④戈尔巴乔夫的性格决定了他必败的结局。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

看起来,戈尔巴乔夫有点象赫鲁晓夫,其实二人完全不同。赫鲁晓夫是英雄时代的政治家,坚忍不拔;戈尔巴乔夫是后英雄时代的政客,患得患失;赫鲁晓夫玩的是基本功,狠抓工农业,锲而不舍,以此作为改革的基础;戈尔巴乔夫玩的是花架子,玩弄技巧。他和赵紫阳一样,是个典型的功利主义者,希望不出力或少出力就获得大收成。他上台以来,把一个人放在左边(利加乔夫),把另一个人放在右边(叶利钦),自己在中间。他一忽儿向左边靠靠,一忽儿向右边靠靠。看似公允,实则骑墙。搞得好,两方面都需要他。搞不好,两方面都反对他。而后一种情况终于发生了。继共产主义失败之后,接踵而来的便是戈尔巴乔夫的失败。历史刚好同时证明社会主义和修正主义都行不通。

再谈叶利钦。叶利钦是戈尔巴乔夫的副产品。戈尔巴乔夫的政策需要叶利钦,苏联的现状也需要叶利钦,人民也需要叶利钦,于是他应运而生。连叶利钦自己都讲:“如果没有叶利钦,戈尔巴乔夫也会制造一个叶利钦。” 利加乔夫代表了极左,戈尔巴乔夫代表了中间,叶利钦代表了极右。三股力量缠斗。戈尔巴乔夫利用极右打倒了极左,叶利钦又利用西方和人民打倒了戈尔巴乔夫。

①中国人不理解,为什么叶利钦会如此强大?

这是因为叶利钦代表了绝大多数苏联人民的利益,而不是代表他个人。我们不愿正视这个现实。戈尔巴乔夫倒是正视了。“8.19”事件之前,叶利钦以57.30%的绝对多数票当选为俄罗斯联邦总统。这是一个极强的信号,充分表明他在人民中的威望。叶利钦在几年前退出了共产党。他所实行的政策是非社会主义的,可人民仍然选择他。不要以为人民会被甜言蜜语所迷惑。叶利钦当选发生在东欧各社会主义国家相继被推翻之后。由于历史和地理的原因,俄罗斯人民应该说比我们对东欧局势有更深刻的了解和体会。

②叶利钦是个优秀的政治家,能够发现历史,敢于走进历史,精于操纵历史。

有时候,历史在一两分钟内是掌握在某个人手中的。这个人可能是个天才,也可能是个庸才。天才让历史从手中遛走,他就成了凡人;庸才将历史把握住,他自然就成了天才。滑铁卢之战中,历史在一两分钟内是掌握在格鲁希元帅手中的,可他没有把握住。8月19日风云突变,叶利钦立即敏锐地感到:时机来了。历史要从他手中滑过。他开始行动了。戈尔巴乔夫被囚后,坦克上街,军队包围了白宫(俄罗斯议会大厦),而他离开家前往白宫。就是在这个时候,他的手触摸到了历史。假如叶利钦有“留得青山在”的心态的话,一切都会面貌皆非了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“8.19”事变为什么不会成功?

“8.19”事变是短命的,但影响极为远大。它也许和十月革命一样具有世纪意义。同时这也是一个非常复杂的事件:正义中有非正义,健康中有不健康,礼义中有廉耻,左倾中有右倾,果断中有优柔,阳中有阴,阴中有阳。挑起事件的这些人想当英雄,也怕当英雄;想维护共产党,又欣赏非共产党,想镇压人民,又想利用人民;想当婊子,又想立牌坊。这帮人有坐天下的心态,也有作贼的心态。

作贼一定心虚,何况是做此大贼?一、“两违背”。一是违背了宪法,二是违背了人民的意志,其中主要是违背了人民的意志。宪法是人民制定的。人民的意志可以强奸宪法,而宪法不能强奸人民的意志。宪法在人民代表大会手中时,宪法是一纸空文;宪法在人民手中时,宪法是原子弹。

1964年苏联召开人民代表大会推翻赫鲁晓夫,是合法的,因为赫鲁晓夫是人民代表大会选举的。(其实,人民代表大会往往不能代表人民,甚至最不能代表人民。) 但推翻戈尔巴乔夫就不合法,推翻叶利钦也不合法,因为叶利钦这个总统是人民“真正”投票选举出来的,而不是所谓的人民代表大会选举出来的。发动政变的军人们忽略了一个重要的事实:即在政变爆发前的一段时间里,共和国的权力已转移到民选领袖手中,叶利钦就是“第一任民选总统”。和叶利钦对抗就意味着和人民对抗。

苏联军队不可谓不强大,但人民更强大。“军队火力”在“人民权力”面前完全无法发挥。且不说叶利钦在人民的保护下始终未伤一根毫毛,就是他被杀,政变也不会胜利。一个叶利钦倒下去,千百个叶利钦站起来。今天苏联缺的是汽油和面包,唯不缺叶利钦。

都说“枪杆子里面出政权”,而这一回,看似“枪杆子里面出问题”,其实不然,应该说:没有人民支持的枪杆子是绝对出不了政权的。通过这个事件,我感到,苏联社会是进步了,因为苏联人民有权利直接选择自己的政府,(因为是他们自己选择的,才会用生命去护卫) 这样做的结果是使政府必将更有效地为人民工作,比原来理论上的人民当家作主大大进了一步。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

凡事总有正反对错。这一回,政变者无疑充当的是反面角色,而叶利钦和人民是正义的化身。因此,这次事变在它尚未开始时,就已注定了必败的命运。有一个深刻的启示:千万不要与历史的潮流抗争,千万不要走回头路。如果说前进是死亡的话,倒退则是死亡一千次。

政变者感到人民对戈尔巴乔夫的不满,匆匆发动兵变,其实大错。戈尔巴乔夫的六年改革,给了人民更多的自由和宽松,同时也给了更高的物价,更少的物质。民主诚可贵,自由价更高,但是衣食住行愈发困难,民主自由也不那么可爱了,于是人民对戈尔巴乔夫不满,甚至反对他。但当民主和自由突然在一天早晨又要失去时,人民便不答应了。面包本来没有,自由民主也没有了,人民又掉过头来选择戈尔巴乔夫。政变者想走回头路,反而一下令人民清醒了。

二、政变领导者的几处败笔。谈这个问题,让我抛开政治因素,就事论事,也算以铜为镜。

① 时机选择有误。

亚纳耶夫这些人必定早怀政变之心。企图维护社会主义的共产党人也不甘心退出历史舞台。他们败亡前必会拼死一击,这是显而易见的。但他们一再错过机会。对他们而言,机会不止一次:东欧剧变,苏联从东德撤军,利加乔夫在党内与戈尔巴乔夫摊牌,及至总统选举。他们均未把握住。时不我待。一旦总统选举出来,共产党的命运就已经注定了。共产党不能参加真正的选举,否则非失败不可。当叶利钦的总统令实施以后,苏联共产党想进行反击已经晚了,最后的机会业已失去。说他们“在错误的时间同错误的对手打了一场错误的战争”,一点也不为过。最关键的是“错误的时间”。

②政变领导者没有形成坚强的核心。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“八人帮”貌似强大,其实脆弱如纸。首先是没有一个强人。其次是各怀鬼胎,狼上狗不上,原因是底气不足。想走进历史,却迈不动脚步。明明干的是非法的勾当,却偏要披上合法的外衣。《告人民书》满纸荒唐言,先说“戈尔巴乔夫的改革已走进死胡同”,又说“因健康原因把他解职”,羞羞答答,自相矛盾,最终导致一把辛酸泪。其实,看准的道就要一抹黑走到底,纵使不合法,也梗着脖子干下去。只要握住权柄,一切不合法也就变成了合法。苏联建国七十年,有几件真正合法的事?

③意志软弱。

布什评论苏联政变时说:“那些人一口咬得太大了。”太大的东西咬不动,更莫谈消化了。但事情已到这步田地,咬不动也得咬,吐出来就会被反咬。在双方对峙的紧张关头,真个向前一步生,退后一步死。政变领导者不幸当了后者。他们几乎是在突然之间丧失了斗争的意志。

进攻叶利钦所在的“白宫”的部队离那里只有500米了,“八人帮”中的两人却突然不辞而别,其余的也顿时作鸟兽散。意志崩溃,功败垂成。政变不是请客吃饭。革命哪能搞温良恭俭让?西方评论说:“政变当局致命的弱点是不够狠。”一语中的。“八人帮”发动“8?19”政变只能给后人留下一堆笑料。领袖的素质决定着事业的成败。“八人帮”有点象与美国打仗的伊拉克总统侯赛因:动手前,野心勃勃;动手后一段时间内,精明强干;开仗后,优柔寡断;面战争开始后,过于懦弱;部队被围后,委曲求全;战败后,一副奴才相。“八人帮”中没有一个大器之人。他们的一击(用强硬手段夺权),不仅是苏联共产党的最后一次,也可能是整个社会主义阵营中的最后一次。他们用自己的失败为资本主义的俄罗斯奠了基。从这个意义上来说,他们不应当后悔。克留奇克夫说:“如果时光倒流5、6天,我一定不会当阶下囚。”如果时光真的倒流几天,他还是会当阶下囚。历史只有一种选择。

苏联的事今天会不会发生在中国?

从近代史上看,苏联每发生大事,对中国都有影响。“8?19”事件的影响更是重大。事件的结局令中国人民大吃一惊:不是说社会主义不可抗拒吗?不是说人心思定吗?为什么会变了质?其实这是我们宣传工作上的重大失误。我们的宣传机构为了眼前的需要,一直歪曲地报道东欧的局势,掩盖了东欧发展的实际进程。而事实一旦为人民所了解,会造成更大的混乱。我们对苏联的认识和判断,更存在着许多脱离实际的、从主观愿望出发的倾向。为我所用、为我所需是对的,但要尊重事实。昨日,《人民日报》炮制了一篇社论《筑起抵御和平演变的钢铁长城》,空洞无物,大帽子满天飞,堪称八股的好教材。长城是虚设的,挡不住什么,中华民族两次大亡国都来自长城外。马列主义和十月革命的影响进入中国,也视长城于无物。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“8.19”事件尘埃落定,中国所有的人心中都萦绕着一个问号:在苏联发生的事会不会发生在中国?我的回答是:今天不会。这是因为:东方不是西方,苏联不是中国,苏联党不是中国党,苏联老百姓也不是中国老百姓,中国也还没有出现戈尔巴乔夫和叶利钦。苏联解体了。从国家利益上来讲,对中国有利。一个强有力的中央集权的苏联总是带有扩张性的。近一百余年来,苏联从中国攫走的土地最多。但从政治上讲,对中国不利。大局险恶。我们有些人原来寄希望于苏联稳住阵脚,与中国共同分担压力,这种可能已不复存在。中国正从西方“和平演变”的次重点变为重点。我们已听到了西方在门外霍霍的磨刀声。

  评论这张
 
阅读(75)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017